CONTRAT de PROJETS Etat-Région 2007/2013

Monsieur le Maire,

Mesdames, Messieurs le élus,

Chers collègues,

Il nous est proposé ce soir d'inscrire un certain nombre de projets au titre du Contrat de Projets et du Contrat d'itinéraire pour les sept années à venir.

En matière d'Aménagement du Territoire, l'Etat a souhaité, axer ses moyens sur la concertation. En effet, les contrats de plan ou futur contrats de projets, comme l'a souhaité récemment Brice HORTEFEUX, Ministre de l'Aménagement du Territoire, peuvent associer l'Etat d'un côté et de l'autre, les départements, les communautés de communes, les intercommunalités, sous la houlette de la Région.

Je tiens donc à vous préciser que c'est la Région, dirigée par un exécutif PS-PC-Verts qui inscrira ou non les projets que la Ville de Nanterre présentera, en fonction de la pertinence des projets.

Vous évoquez le pôle multimodal de Nanterre et vous n'êtes pas sans savoir que Roger KAROUTCHI, en tant que Président de la Commission économique et tarifaire du Syndicat des Transports d'Ile-de-France (STIF) a présenté et voté les projets soumis au Conseil d'Administration du STIF du 13 mai 2005 concernant l'avant projet de transformation du pôle RER, RATP et SNCF multimodal de la station Nanterre-Université pour un coût de 110 millions d'euros. Il continue de défendre ce projet et son inscription au Contrat de Projets 2007-2013.

De la même façon, il a défendu le prolongement du Tramway T1 jusqu'à Rueil et à même obtenu un peu plus, puisqu'a Conseil d'Administration du STIF, il a eu l'accord du Président du STIF pour une étude de prolongement de ligne 1 du métro jusqu'à Nanterre-La Boule. Cette accord lui a été confirmé par Anne Marie IDRAC, Présidente de la RATP.

Vous évoquez aussi l'implantation d'un centre AFPA. L'AFPA fait partie aussi partie de nos préoccupations même si cela n'est pas éligible au titre du prochain Contrat de Projets 2007-2013 qui concerne principalement les transports publics, l'environnement et l'éducation.

Mais nous tenons à préciser que c'est l'UMP qui

a proposé à l'Observatoire de la décentralisation de déposer une proposition de loi visant à adapter les règles générales de compensation prévues par la loi du 13 août 2004 à la réalité des charges transférées aux régions au titre de la décentralisation des formations sanitaires et sociales. L'Observatoire de la décentralisation a demandé à l'Etat une rallonge budgétaire au profit des régions pour financer la formation sanitaire et sociale. Le montant de la rallonge nécessaire avait été évalué par l'observatoire à 32 millions d'euros et nous avons l'avantage de vous annoncer que ladite rallonge a été obtenue suite à la demande de Roger KAROUTCHI, par Brice HORTEFEUX, Ministre de l'Aménagement du Territoire.

En matière de Politique de la Ville, l'Etat a aussi souhaité, axer ses moyens sur le pragmatisme.

Pragmatisme en simplifiant les démarches pour les collectivités. En effet, l'ANRU peut se présenter comme un guichet unique pour les collectivités qui ont besoin de transformer et d'agir sur leur territoire. Concertation aussi, puisque les contrats d'itinéraire associent Etat d'un côté et collectivités locales de l'autre.

Malheureusement, on ne peut pas dire que la Région socialo-communiste ait souhaité accompagner au maximum les villes comme Nanterre en situation souvent difficile. En effet, jusqu'à présent la Région Ile-de-France refusait de s'associer aux démarches que menaient les mairies, de droite comme de gauche, avec l'ANRU, et cette vision dogmatique et idéologique poursuivie par les élus régionaux PS-PC et Verts ont pénalisé lourdement les franciliens.

L'action de l'ANRU est, au-delà des clivages partisans, unanimement reconnue. Les élus de droite et de gauche ne manquent jamais une occasion pour saluer le travail et l'intérêt de cette Agence.

L'ANRU, c'est pour Nanterre, plusieurs millions d'euros pour le réaménagement du Pont de Rouen. De même, précisons que dans le cadre de crédits régionaux hors Contrat de Projets, il existe des dispositifs pour financer cet aménagement qui sera en l'espèce et aux vues de vos présentations, difficile à intégrer au Contrats de Projets.

Concernant la poursuite du programme U3M, il est important de souligner que l'Université Paris X Nanterre réfléchit à des propositions différentes, de celles initialement prévues par la convention de 2002. Il est donc indispensable de s'adapter aux demandes de l'Université Paris X Nanterre.

Sur la BDIC, Bibliothèque de Documentation Internationale Contemporaine, nous soutenons bien évidemment cette demande, mais nous émettons quelques réserves sur la faisabilité technique du transfert des archives qui fait polémiques depuis plus de 15 ans.

Concernant la requalification des anciens locaux de l'école d'architecture par l'implantation d'un équipement culturel et social à vocation métropolitaine, nous précisons qu'elle correspond d'avantage au prochain Contrat Région IDF-Conseil Général des Hauts-de-Seine et que par conséquence Roger KAROUTCHI s'engage à défendre l'inscription de ce projet entre la Région Ile-de-France et le Conseil Général, afin d'obtenir les financements nécessaires.

Un bémol néanmoins. Les seules opérations présentées ce soir représentent quand même la bagatelle d'environ 300 millions d'euros. Il faut certes un effort régional pour moderniser Nanterre, mais on ne peut imaginer que près de 6% des futurs crédits alloués aux collectivités dans le cadre du Contrat Etat-Région, qui s'élèvent à près de 5 milliards d'euros, soient attribués exclusivement à notre ville de Nanterre.

Aussi, les élus du Groupe UMP voteront ce vœu, puisque, indirectement, il ne fait que souligner le travail inlassable que mènent, pour Nanterre et les Nanterriens, les élus UMP et Roger KAROUTCHI en particulier.